Débat [02] -- 03.09 à 08.09

Le sujet a été choisi par Dolph Ziggler et sera dévoilé lorsque les deux concurrents se seront inscrits. Vous aurez à partir d'aujourd'hui jusqu'au 8 Septembre 00h00 pour débattre sur ce sujet et convaincre les juges. Biensûr s'il s'agit d'un "Oui" ou "Non", autant dire que le premier risquerait d'être fortement avantagé si les deux personnes sont du même avis. Vous n'êtes cependant pas obligé de répondre en voulant contrer votre adversaire, mais en l'ignorant et postant votre propre point de vue.

Bon jeu à vous.

Participants : ?? vs ??

(Postez un message pour participer!)

je veux bien participer et j'espère que ce sera un bon sujet

Je m'inscrit.

Chris Sabin vs Brock Lesnar jusqu'au 08.09 à minuit, ça sera

"L'Undertaker doit-il rester invaincu à Wrestlemania ?"

Comme je suis le premier a avoir vu le sujet, je vais donc commencer votre Honneur:

L'Undertaker doit-il rester invaincu à Wrestlemania ?

Je pense qu'il doit rester invaincu. C'est, cela fait plus de 15 ans qu'il catch a Wrestlemania, la WWE a voulu faire de lui une légende en lui donnant toutes ces victoires, ce serais donc bête de perdre alors qu'on est arriver si près du but (20-0). Et puis, a l'heure actuel, il n'ya pas vraiment de personne pouvant concurrancer le Taker a WM, sauf peut-être Cena ou Orton. C'est pour cela que je pense que le Taker doit rester invaincu et puis il a annoncé qu'il prendrait une retraite bien mérité dès qu'il aura atteint le fameux 20-0 a Wrestlemania. Et donc je pense que pour son dernier WM, il doit avoir un adversaire digne de ce nom.

Voila votre Honneur, je laisse la parole a l'oposition.